一棒子打死什麽事物或者理論，你需要的是更高級和明晰的同層面條件的科學理論和基礎才行，否則，你會事與願違。
一棒子打死，對於釣界的偽大師、無良廠家、公開噴糞的商業活動，是必要的，有更積極意義的。但是，這往往更是需要科學支撐的。
論壇內，釣友的真心交流，大家相互是不能抱著一棒子打死的態度和做法的。
即使，有人認為重力和形狀有關、物體沈底浮力就是負數的人、、、、、，我們都要盡量的引導和推崇正確的知識和認識。
世間的任何活動、尤其科學的解析，都該是有前提、酌情、層面、範圍的、、、、、、混淆這些，反而就是不科學的。
就饅頭的營養成分、形態、做法等，都完全可以在前提不同的條件下出現“有毒”或者是“最好的食品”兩個截然相反的命題甚至是結論。為什麽？因為說明的前提、適用人群、酌情度不同，而已
混淆了科學的認知條件和基礎，那一切評論都不是科學的了！
就像浮漂，設定了範圍和說明了最後的結論，特定浮漂的某項論述也會是饅頭一樣的結果和道理。這很正常，也很科學。
大家一定要註意什麽是科學性。科學性首先的就是前提條件、客觀條件、闡述角度、闡述層面等等的製約，才可能成立的或者叫成論據的。
垂釣浮漂的關鍵，首先在使用；使用的關鍵在適用；適用的關鍵，在酌情；酌情的解析，才是不同條件下對浮漂細致的解讀和分析、、、、、、
就像饅頭評論的出發點，在食用；食用的機理，是營養；營養構成和成分的關鍵在人的體質；甚至有口味、視覺、口感的偏好、、、、、、
我支持所有：前提明細、條件充分、層面清楚的一切科學性的探討
來源：達奇釣魚網 作者達奇
申明：本站發佈所有文章、圖片資源内容，如無特殊説明或標注，均爲采集或轉發網絡資源。如若本站所發之内容侵犯了原著者或所有權主體的合法權益，可聯絡本站刪除。
