隨著PE線變成當今比較流行的用線類型，與之相匹配的前導線的連接方式也是比較多樣，其中最常用、強度也相對比較好的一種打結方式就是：FG/GT結，此種線結可謂在路亞一類的釣法界中家喻戶曉，有超過八成的釣魚者都會用到這種線結，但是無論是哪一種線結，在打結後都會或多或少的損失一些原有的拉力值，那麽盡量保留最大拉力值使我們追求的目標，雖然FG這類線結的強度已經可以保留大部分拉力，綁製過程也相對來說不算非常難，所以成為了很多人喜愛使用的結，不過我們還是可以考慮讓它更加強壯一些，下面我們也測試了如何再強化這類線結。
首先我們測試了三種PE編織線的比較常見的號數：0.6、1.0和2.0號 均為八股編織，這三種號數和規格是淡水作釣和部分鹹水小搞常用到的號數。前導線材質均為氟碳線。
我們FG綁製線結的過程纏繞數量有好多種 有8、10、12組 等，我們以打12組為主，最後用火燒余線固定收尾，後面測試均以此方式為準，不在贅述。
測試儀器：拉力測量儀
第一組 原始對照組：
然後我們會將釣線浸濕，保持通常情況下的狀態，一般理論上FG可以保留主線強度的80%以上的拉力值，我們來看最後的結果。
8X PE 0.6 + 2.5#
| 主線拉力4.25千克 | 裂斷值 （千克） | 粘接強度（％） |
| 第一次 | 3.60千克 | 84.7 |
| 第二次 | 3.80千克 | 89.4％ |
| 第三次 | 3.70千克 | 87.1％ |
| 平均值 | 3.70千克 | 87.1％ |
X8 PE 1.0+3#
| 主線拉力6.08千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 5.20千克 | 85.5％ |
| 第二次 | 5.10㎏ | 83.9％ |
| 第三次 | 5.00千克 | 82.2％ |
| 平均值 | 5.10㎏ | 83.9％ |
X8 PE 2.0+5#
| 主線拉力10.3千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 8.60千克 | 83.5％ |
| 第二次 | 8.20千克 | 79.6％ |
| 第三次 | 8.80千克 | 85.4％ |
| 平均值 | 8.53千克 | 82.9％ |
從對比結果來看，普通的綁製 不需要任何增強的情況下，基本符合FG結的拉力範圍，基本可以保持在82~87%的拉力保留，不過在越粗的線號下，線結的強度也會略微的降低，但是也基本符合FG的拉力值範圍內（80%左右）。
第二組 通過各類粘著劑
現在也流傳著各類瞬間粘著劑來加固線結，那麽這類方法是否真的能讓FG結更加結實呢？ 我們用的粘著劑是目前市面上比較常見的 以502膠為代表的各類瞬間膠
我們會將兩種類型的膠水分別塗抹到線結上，FG的綁製方式依然是12組，然後通過3次測試平均得出結果。
X8 PE0.6+2.5#
| 主線強度4.25千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 3.30㎏ | 77.7％ |
| 第二次 | 3.40千克 | 80.0％ |
| 第三次 | 3.10千克 | 72.9％ |
| 平均值 | 3.27千克 | 76.9％ |
X8 PE1.0+3#
| 主線強度6.08千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 5.00千克 | 82.2％ |
| 第二次 | 4.20千克 | 69.1％ |
| 第三次 | 4.50千克 | 74.0％ |
| 平均值 | 4.57千克 | 75.1％ |
X8 PE2.0+5#
| 主線強度10.3千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 7.80千克 | 75.7％ |
| 第二次 | 8.50千克 | 82.5％ |
| 第三次 | 6.60千克 | 64.1％ |
| 平均值 | 7.63千克 | 74.1％ |
結果我們會發現，使用這類加固膠水 似乎並不能讓線結更加牢固，反而因為使用這種類似的膠水，讓線結的可以保留的拉力值出現下降，整個對照組只有兩次保留的拉力在80%左右，其他均在80%以下，並且還有2次降低到了69~64%，這種下降幅度還算是比較明顯的，整個對照組對比上一組整體拉力保留值下降了10%左右，究其原因因為這類膠水因為會固化 變硬以後對於線結的整體緩沖出現了一定的影響，並且也不排除膠水內的化學物質會對線體造成一定的損傷，從而導致拉力值下降，所以增加粘著劑來加固線結的拉力似乎也不現實，1+1不會等於2，因而此種方式不推薦。
第三組 使用各類油脂和凡士林等方式
目前還有流傳著使用各類油脂類，柔順劑、凡士林等脂類物質來加固線結，並且據說在高磅數的粗線中和鹹水環境中會增加其強度，防止鹹水腐蝕。
我們就用了一些常用的軟唇膏、凡士林、護手霜一類的常見東西作為測試，依然是3個組，分別取平均值
X8 PE0.6+2.5#
| 主線強度4.25千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 3.50千克 | 82.4％ |
| 第二次 | 3.60千克 | 84.7 |
| 第三次 | 3.50千克 | 82.4％ |
| 平均值 | 3.53千克 | 83.1％ |
X8 PE1.0+3#
| 主線強度 6.08千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 4.20千克 | 69.1％ |
| 第二次 | 4.60千克 | 75.7％ |
| 第三次 | 4.75千克 | 78.1％ |
| 平均值 | 4.52千克 | 74.3％ |
X8 PE2.0+5#
| 主線強度 10.3千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 7.20千克 | 69.9％ |
| 第二次 | 6.90千克 | 67.0％ |
| 第三次 | 7.00千克 | 68.0％ |
| 平均值 | 7.03千克 | 68.3％ |
測試的結果我們發現，這一組的表現是目前最差的，塗抹了這類物質的線結，強度降入了目前的最低值，在最細的0.6號組中拉力還能保持的80%左右，其他2組基本均降到了80%以下，2.0號組全部3次測試都在70%以下，下降程度也很明顯，所以這類方式也只是一廂情願，對線結不但沒有什麽幫助 還會幫倒忙，所以更不推薦。
第四組 使用市面的一些線結專用增強劑
最近這幾年國外出國不少可以增強線結的噴劑，在綁製完畢後使用這類溶劑後，會增強線結的整體拉力值，那效果是否真的像廣告所說的那樣管用嗎？
目前這類增強劑牌子也不少，美國的、日本的為主，但是其成分原理估計也差的不大，我們就以某牌的增強劑來做為例子。
我們將噴劑完全浸潤線體 然後進行測試。
X8 PE0.6+2.5#
| 主線強度4.25千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 4.00千克 | 94.1％ |
| 第二次 | 3.90千克 | 91.8％ |
| 第三次 | 3.90千克 | 91.8％ |
| 平均值 | 3.93千克 | 92.6％ |
X8 PE1.0+3#
| 主線強度6.08千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 5.60千克 | 92.1％ |
| 第二次 | 5.40千克 | 88.8％ |
| 第三次 | 5.60千克 | 92.1％ |
| 平均值 | 5.53千克 | 91.0％ |
X8 PE2.0+5#
| 主線強度10.3千克 | 裂斷值（千克） | 保留強度（％） |
| 第一次 | 9.25公斤 | 89.1％ |
| 第二次 | 9.25公斤 | 89.8％ |
| 第三次 | 9.50千克 | 92.2％ |
| 平均值 | 9.33千克 | 90.6％ |
測試結果我們看到，使用了增強劑的線結保持的拉力值是整個對照組中最高，平均保留強度均在90%以上，所以這類增強劑並非都是虛的，比原始對照組要強 所以這組是最強的一組。
但是如果合理使用這類東西也是一個問題，因為在某些情況下，雖然使用了增強劑會增加線結拉力值，如果碰到的魚的力量很大的話，用原始對照組的拉力會斷，那麽此組的拉力也不一定能撐住，但是這類東西依然還是有價值的，對於增強線結有幫助，但是不用任何增強也夠用，最終的建議是如果有更高的需求可以適當選擇這類增強劑，如果實用方面出發的話，普通綁好就很OK了，不需要想當然的去給線結添加任何的東西，無論何種線結最重要的還是，在綁製的過程中要仔細和過關，很多時候線結出問題基本都是因為沒有綁好造成的疏忽。
測試過程和對照可能會有所差異，（因為不同的品牌或品質的PE線或前導線材質有差異），但是基本可以代表大部分結果，所以此結果並非一定，僅供大家參考。
申明：本站發佈所有文章、圖片資源内容，如無特殊説明或標注，均爲采集或轉發網絡資源。如若本站所發之内容侵犯了原著者或所有權主體的合法權益，可聯絡本站刪除。
