淶源十瀑峽下面的雙龍瀑，現在的氣溫極象桃源仙谷的二月初，表面冰質較松軟，我先鋒攀到二十五米的頂部，用三根冰錐做保護點，因為冰軟的原因，我把冰錐擰到最深處，掛片已帖住冰面，冰錐頭稍向上，與扁帶方向呈80－90度角，降下後又多次上去檢查冰錐的牢固情況，午後檢查時發現冰錐四周已松動，但螺紋仍以杠桿的方式咬住冰洞內上方，在上方保護沒有沖墜的情況下萬無一失，下午三點撤保護點，冰錐在向上推的情況下可順利拔出，冰錐裏面只有冰水混合物，這說明冰錐作為金屬器材通過自身較快地向冰洞內導熱，導致冰錐周圍冰化得較快，如果在暴發力沖墜的情況下，極易導致悲劇的發生。先鋒攀時所打冰錐，因為時間極短，不會有此現象。


論壇前期提到桃源仙谷的比賽，因為我隊沒有參加當時的比賽，聽到的說法又不敢妄加評論，此次在實踐中證明了當時的情況： 


* 冰錐打法沒有問題，定線者是個較本本的老手，一定會按規矩去打冰錐； 
　　
* 冰錐沒有問題，冰錐是借登協的CAMP，質量是有保障的，冰錐彎的原因我分析是冰錐在受沖擊力拔出一半時，最裏面的螺紋咬住了冰洞上壁，而杠桿的支點轉移到冰錐的中部，在沖墜力作用下擊彎了，雖然它還是被拉了出來，但它仍然起到了一定的保護作用。 
　　
* 保護者只應承擔一小部分責任，在當時的氣溫情況下，冰錐的角度不盡相同，沖墜系數也不相同，冰的質量（密度）也不盡相同，即便換保護者後不再有冰錐脫落發生。我認為在當時的氣候條件下，做比賽（高使用率）本不宜用下方保護，或者說用下方保護做比賽選擇低於零度的氣溫（冰錐越凍越緊，只是攀的時候難度加大了）更為保險，完全可以象組織者平常訓練一樣繞道上去做最牢固的保護點。 

按此在新窗口瀏覽圖片

現代冰錐早與用錘子敲入的巖錐（piton）有了極大不同，設計現在都是管形有螺紋．頂尖咬入後用手或冰稿旋入冰裏．但由於敲入式的舊式管形冰錐（ice piton）還能找到，為表明區別我這裏直接叫icescrew（誰有現成的譯名？螺絲？冰螺絲？:-），因為現代入流的廠商如BlackDiamond(BD)，Grivel,Charlet Moser,Smily等的icescrew都是有深螺紋的． 
 
Icescrew的承受能力是與冰的好壞分不開的．1998年BD的catalog裏詳細發表了BD研究icescrew旋入角度與冰錐能承受拉力的關系．研究和測試結果表明，使用有深螺紋的icescrew在質地均勻的冰裏，最強壯的角度是由垂直冰面的方向向下15度．原因在於，過去說的向上傾斜的做法使得下方與icescrew接觸的冰面小於90度，這使冰面在受力時比垂直旋入更容易碎裂損壞．這部分冰面碎裂損壞後，由於增加的力矩，icescrew的承受能力就大打折扣了．而向下傾斜時icescrew的下方有較厚冰層，螺絲的螺紋可以提供有效的固定作用．用22厘米icescrew測試結果表示明向上傾斜15度平均承受2500磅拉力，垂直進入平均3700磅，向下傾斜15度平均承受5600磅．差別是很大的（1000磅拉力約等於4.5KN．這些數字是冰質地均勻良好的情況．）這個結果以在CLIMBING等雜誌上發表，並得到Greg Lowe等世界級攀冰者的認同．

註意這個結果不適於沒有深螺紋的icescrew（如有些老式的敲入式的冰錐的或有些前蘇聯產的冰錐）在冰內層質地不好時我個人選擇垂直旋入．

申明：本站發佈所有文章、圖片資源内容，如無特殊説明或標注，均爲采集或轉發網絡資源。如若本站所發之内容侵犯了原著者或所有權主體的合法權益，可聯絡本站刪除。

戶外裝備 角度 圖文