「要做裝備的主人，而不是奴隸」，及其他……

2014-05-25 13:09:18 戶外裝備来源：户外装备

　　我覺得，咱登山是就為了登山，探討裝備真偽的前提是：更好地使用裝備、保障良好的發揮。

　　我還想說，咱不要做“裝備狂”，不要象有些攝影愛好者：談了一輩子裝備，還沒怎麼抓過機器；或者買了一大堆裝備，卻沒怎麼拍過片子。

　　目前大家對技術裝備的態度基本很嚴謹，該花錢的地方也不敢太省，畢竟那直接關系到生命安全。但就個人保暖防護裝備而言，由於價格、貨源等等原因，山友中間似乎對於真偽不太重視，真到出了問題的時候，可能後悔都來不及。

　　對於從正貨裏拿出來的東西（我稱之為：尾貨），雖說身份不太明朗，但使用起來還是能讓人放心，可惜就是數量極少。

　　對於拿剩余材料、在OEM廠跟單製作的東西（我稱之為：跟單貨），就比較擔心。因為這類東西，外觀幾可亂真，但經常會因為剩余材料的不足、而摻加進其他看上去相似的材料，最終導致功能打折扣。作為消費者，咱的知情權又沒啥保障，實在讓人頭痛。只能摸著石頭過河，邊交學費、邊熟悉。

　　對於拿樣板仿製的產品（我稱之為：仿製貨），就實在是不敢恭維（特別是強調功能的產品）。平時拿來做做樣子還行；登山時，一遇到惡劣環境，受害的可能性就太大了。

　　從使用者的角度出發，討論真偽是為了明明白白地使用。不是說“心中有數才出發”麼？不管使用哪類貨，至少咱自己得知道。

　　從登山戶外用品市場的商業環境出發，跟單貨和仿製貨是對正品最大的“反動”。我們少用正品，一方面是價格貴，另一方面是正規商家少。但如果國內的市場持續這樣，正規品牌對於進入大陸的態度就會更猶疑――正品沒有銷量、也就談不上進一步降低正品價格的可能性。正規商家與消費者之間的距離有多大，非正品的生存空間就有多大。能否早日進入良性循環，存疑。

　　驀然間，涉入了一個很大的話題，一時難以“掰開了、揉碎了”搞清全貌。歸攏起來一點：使用者應盡量了解裝備的功能和限度，做到至少夠用，才是對自己負責的態度。