到魚塘釣魚，人卻無聲無息地消失了。兩天後，卻被發現溺死在魚塘裏。死者家屬因此將與他釣魚的朋友、安排釣魚的人、接納他釣魚的魚塘一起告上法庭，索賠37萬余元。江寧區法院湯山法庭近日開庭審理此案，因雙方爭議較大，此案將擇日宣判。
通訊員 中苑 揚子晚報記者 羅雙江
死者家屬認為釣友和魚塘都要負責
5月15日上午，這起生命權健康權糾紛在湯山法庭開審。死者李某的父母和兒子聘請的律師在訴狀中稱，去年10月12日下午，李某和董某相約去釣魚，由韓某聯系安排魚塘。次日上午，李、董二人來到韓某家中，由其帶領來到湯山某農業發展公司魚塘進行垂釣。隨後，就發生了李某溺水身亡的悲劇。李某的家人認為，董某、韓某及某農業發展公司，沒有盡到救助和警示義務，都應對李某的死亡負責，要求董某賠償李某18萬余元，韓某賠償3萬余元，某農業發展公司賠償15萬余元。
審判長王波仔細聽取了雙方陳述。10月13日上午8點半，李、董、韓三人到達魚塘，韓因有事先行離開，李、董二人開始釣魚。10點左右，某農業發展公司看門人員範某發現李某不見了，但魚竿和外套等物品還在，遂問了一下董某，董某說可能去解手了，但李某的電話卻一直提示無法接通。10點半左右，韓某返回魚塘，發現李某不見了，但在得知李某會遊泳後，便自行離開。直到下午3點，董某堅稱看到李某接電話已經離開了魚塘，範某才派車送董某離開。可兩天後，李某的屍體在魚塘裏漂了起來，經鑒定，他正是13日上午在魚塘內溺亡的。
死者如何溺亡是個謎團
開庭之前，王波已經對現場進行了實地勘驗，並製作了勘驗圖。勘驗圖顯示，董某在魚塘東側釣魚，李某在北側釣魚，雙方直線距離為60米。現場試驗發現，在李某的位置如果有大型物體掉入水中，董某肯定能聽到聲響並發現。
對此，幾名被告的律師認為，根據李某前妻在警方所做的陳述，李某曾因腦疾做過頭部手術，事發前一段時間經常出現楞神和反應遲緩的情況，很可能是緩慢地癱倒後滑進水裏的。而董某在當天下午3點離開後，李某是不是有可能重新返回魚塘並溺亡，也不能排除。某農業發展公司還提出，他們根本不對外經營釣魚業務，選他們的魚塘是李某自己提出的。“我們的魚塘岸邊四周都是水泥做的，很平整，也有警示標誌，李某的行為應該由他自己負責。因雙方不同意調解，案件沒有當天判決，將擇日宣判。
鏈接>>>
法官吃住在法庭 一周回家一次
記者采訪當日，法官王波共開了兩個庭，還要送達、執行，從上午9點半一直忙到晚上7點。而這種忙碌的狀態，在整個湯山法庭已經是常態，去年，僅有5名法官的湯山法庭就辦了1494件案子，人均辦案數高達299件，穩居南京十余個法庭前列。王波告訴記者，因為案子太多，法官們平時都采取“駐庭”模式，也就是吃睡都在法庭裏，一周只有一次回家的時間。而在送達和執行過程中，遭遇當事人的不理解，也是家常便飯。
申明：本站發佈所有文章、圖片資源内容，如無特殊説明或標注，均爲采集或轉發網絡資源。如若本站所發之内容侵犯了原著者或所有權主體的合法權益，可聯絡本站刪除。
