一名男子在釣魚時高舉魚竿，不想魚竿碰到高壓線，造成該男子觸電身亡。電力部門無任何過錯，是否應該承擔責任呢？日前，本市武清區人民法院經審理後，判令供電部門承擔無過錯責任，給付死者家屬各項損失的一半。
男子郝某(化名)喜歡釣魚，但技術水平一般。事發當日，郝某來到武清區一個魚塘釣魚。拿著魚竿在魚塘邊靜守半天，也沒有一條魚上鉤，這讓郝某十分不開心。於是，他舉著9米多長的魚竿在魚塘埂上尋找新的釣魚點。當他走到魚塘西北角時，魚竿不慎碰到了高壓線。剎那間，他被擊倒在地。事發後，郝某被緊急送往醫院搶救，但由於傷情嚴重，他最終死亡。此後，郝某家屬與供電部門進行了交涉，但雙方未就賠償問題達成一致。為了給郝某討一個說法兒，其家屬將供電部門起訴至法院，要求賠償損失。
法院開庭審理該案時，供電部門的代理人表示，我國《電力設施保護條例》第十四條規定了“任何單位或個人，不得從事的危害電力線路設施的十余種行為”，其中就包括“向導線拋擲物體”。而釣魚揮竿即屬於“向導線拋擲物體”的行為。
雙方互不相讓，法院經審理後對該案做出判決。法院認為，郝某觸電的位置雖然屬於電力線路保護區，但《電力設施保護條例》並未規定，在電力線路保護區內釣魚是危害電力線路設施的禁止性行為。供電部門認為釣魚揮竿即屬於該條例第十四條所規定的“向導線拋擲物體”的行為，但未能提供證據證明郝某是因釣魚時揮竿而導致觸電身亡的。供電部門不能證明本案屬於免責的情形，作為本案所涉高壓線路的產權人，該公司對郝某觸電身亡造成的人身損害，應承擔無過錯責任。郝某作為具備完全民事行為能力的成年人，應當選擇安全、合適的釣魚位置，但其未能盡到合理的註意義務，對於事故的發生也具有一定的過錯。因此，對郝某觸電死亡這一損害後果的發生，供電公司與郝某自身應當承擔同等責任，即各自承擔二分之一的責任。
新聞鏈接
死者為何擔責
審理本案的法官表示，根據最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若幹問題的解釋》第三條規定：因高壓電造成他人人身損害有下列情形之一的，電力設施產權人不承擔民事責任：1、不可抗力；2、受害人以觸電方式自殺、自傷；3、受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故；4、受害人在電力設施保護區從事法律、行政法規所禁止的行為。本案中的供電公司雖不適用上述規定中的免責事由，但郝某作為成年人應當選擇安全、合適的釣魚位置，對在高壓線下釣魚可能發生的危險，應具備相應的認知能力。其選擇危險地點釣魚，故對自身所遭受的傷害亦應承擔相應的民事責任。
何謂無過錯責任
本案中，法院判決被告承擔無過錯責任。那麼什麼是無過錯責任呢？法律人士表示，我國《民法通則》規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”《侵權責任法》第七條規定：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。”
依據上述規定以及《民法通則》、《侵權責任法》相關條款之規定，無過錯責任原則是指損害的發生既不是加害人的故意，也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基於法定特殊侵權行為的歸責原則，其目的在於保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。
申明：本站發佈所有文章、圖片資源内容，如無特殊説明或標注，均爲采集或轉發網絡資源。如若本站所發之内容侵犯了原著者或所有權主體的合法權益，可聯絡本站刪除。
