死者張東在某交通局管理的地域，站在岸邊甩竿到某實業公司承包給王南的排水溝釣魚，未料將漁線拋到了某電管所管理的高壓電線上，不幸觸電身亡。記者昨天獲悉，市一中院近日受理了一起特別的觸電人身損害責任糾紛案件，一根小小漁線竟然奪人性命，還同時串起了五方主體的民事責任。
張東來自河北滄州，是一名健壯的“80後”小夥兒，惟一的嗜好是釣魚。但他生前怎麼也不會想到，釣魚竟要了他的命。
2014年3月31日上午，張東約著朋友李西駕車沿著國道尋找釣魚的地方。不一會兒，細心的張東就發現國道的北側有一條水溝，當時有六七個人正在釣魚。兩人也拿著裝備下了車，各自找尋了一個釣魚點。大約10時35分，正專心看著漁漂的李西突然聽見張東“啊”地大喊一聲，急忙望去，只見張東仰面朝天摔倒在地。李西一邊喊人一邊向張東處跑去。一起釣魚的好心人急忙撥打了120，大家合力把張東送上救護車。
一陣忙亂過後，李西才定下神來細心觀察，發現原來是張東把漁線甩到了釣魚點旁上方的高壓線上，不禁嚇出一身冷汗，急忙打電話報警。當天下午1時30分，醫院宣布張東死亡，經屍檢鑒定，其系電擊身亡。張東的妻子趙娟為了給丈夫的死討個說法，一紙訴狀將某交通局、某實業公司、某電管所和王南全部告上了法庭。
為何被告有四位之多？原來，張東釣魚的事發地歸某交通局管，趙娟認為有人在高壓線下釣魚，該交通局沒有起到提示的義務，應承擔責任；對於某實業公司和王南，趙娟起訴的理由是“釣魚的河是該實業公司管理的排水溝，雖然公司沒有把排水溝承包給王南，但王南將排水溝的兩頭堵住後，私自向溝內投放魚苗，並向釣魚者收費，且公司沒有製止，屬於管理失職，遂與王南都應承擔責任”。
法院審理後認為，根據法律規定，電的運送及使用均系高度危險活動，致人損害的，屬法律規定的無過錯責任侵權行為，無過錯責任就是除非證明自身有免責事由，否則就要承擔相應民事責任，所以法院認定某電管所承擔35%的責任。
對於某交通局，其對自己養管範圍高壓線下有人釣魚的情形沒有盡到註意義務，應承擔5%的責任；王南具有經營事實，應承擔20%的責任；對於某實業公司，因對王南管理失職，也難辭其咎，承擔20%的責任。至於死者張東，作為一個正常的成年人，應當預見到在高壓線下釣魚的危險性，所以本人也需承擔20%的責任。
申明：本站發佈所有文章、圖片資源内容，如無特殊説明或標注，均爲采集或轉發網絡資源。如若本站所發之内容侵犯了原著者或所有權主體的合法權益，可聯絡本站刪除。
