10日上午，王先生來電反映，他承包了賈汪區督公湖水面養魚，12月初，一夥不明身份的人前來撈魚，他們聲稱賈汪區水務局欠其工程款，隨後群眾也跟著哄搶捕撈。警方以經濟糾紛為由不予處理，賈汪區水利局也不管不問。 12月10日，記者隨同反映人來到賈汪區督公湖景區，湖岸邊圍滿了捕魚人，他們拿著不同的捕魚工具，撈出幾斤至幾十斤的鰱魚和草魚。被撈起的魚兒大的重達2斤，小的也超過半斤。 幾位村民告訴記者，幾天前有專業電船來到湖面電魚，隨後湖裏的魚兒泛到水上來。連日來，不斷有村民前來捕魚，而且收獲不少。有人現場就賣，白鰱2元一斤。 承包人 10萬元承包督公湖魚兒 魚塘的承包者王先生說，今年6月，他了解到，督公湖裏原本有人承包養魚，後來這人已不再承包，但湖裏仍然有價值四五十萬元的魚兒，賈汪區水務局正在向外發包。 王先生說，他考察過1100平米的湖面，並進行了解後，決定賭一把。7月初，他找到賈汪區水務局協商承包一事。經過協商，王先生繳納10萬元，承包了督公湖水裏魚兒的所有權。
王先生還出具了蓋有賈汪區供水公司印章的收據，上寫著：10萬元督公湖水面承包費用，收款日期是2013年7月11日。
承包魚兒遭哄搶 王先生稱，他承包過後，安排另外兩名朋友看湖。前一段時間，他出差在外，正盤算著年底回去清理捕撈湖裏的魚。12月1日，一群不明身份的人開著電船，帶著電魚器等專業工具來到湖裏捕魚。王先生後來才知道，為首的是賈汪的吳某，自稱是湖面的原承包人。看湖的兩人阻止吳先生等人捕魚，但被對方打跑。雖然報了警，但警方只是口頭勸說，並以經濟糾紛為由，不予處理。
吳某等人幾乎打撈光了湖裏的魚，由於湖裏的魚經過電擊和驚嚇，紛紛泛到水面上，周圍的村民紛紛前來撈魚，目前他也是無計可施。王先生還提供了當時拍下的捕魚人使用的電魚工具的照片。
王先生無奈地稱，賈汪區水務局只以供水公司的名義給其開具了一張收據，沒有任何格式合同，他到派出所無法主張自己的合法權益。 大泉派出所 屬於經濟糾紛 隨後，記者來到賈汪區大泉派出所。民警介紹說，接到幾次報警後，他們趕到現場，製止了捕魚人。雖然涉嫌侵占他人經濟財產，但捕魚人稱水務部門拖欠其工程款，屬於經濟糾紛。他們也不便過問。 賈汪區水務局 與我局無關 賈汪區水務局負責此事的一位吳副局長解釋稱，他們確實以下屬單位供水公司的名義收取王先生10萬元現金，雖然沒有簽訂承包合同，但口頭約定水裏的魚允許王先生任意打撈。至於王先生所說的吳某，之前曾經承包過水利工程，也通過轉租的形式承包過水面養魚，但對方的養魚承包合同有效期從2007年至2012年，目前早已與其沒有任何關系，而且不存在合同欠款的問題。發包給王先生的魚被別人捕撈與水務局沒有任何關系，他建議王先生報警處理。
吳副局長還稱，如果王先生需要，賈汪水務局可以出具證明，證明湖裏的魚沒有涉及經濟糾紛，也可證明湖裏的打撈權屬於王先生所有。
律師 強行電魚的行為違法 針對此事，記者采訪晚報法律顧問團成員、江蘇茂通律師事務所的劉茂通律師。劉律師說，根據國家有關規定，景區湖面在不影響泄洪、有政府授權的前提下，有自主權的湖面管理部門有權發包養殖。雖然沒有發包合同約定，但口頭約定和收據證明，湖裏的魚兒經濟價值屬於王先生所有，強行電魚的行為是違法的，涉嫌侵犯他的財產。 劉律師稱，發包部門如果將存在經濟糾紛、產權歸屬不明確的魚兒發包給承包人，而且沒有提前告知，負有重大過錯。承包人有權根據過錯大小要求其返還全部或部分承包費用。
申明：本站發佈所有文章、圖片資源内容，如無特殊説明或標注，均爲采集或轉發網絡資源。如若本站所發之内容侵犯了原著者或所有權主體的合法權益，可聯絡本站刪除。
